Discussion:
[OT] Página web olimpica...
(demasiado antiguo para responder)
Julio B.
2007-12-17 22:09:24 UTC
Permalink
Y según han dicho es una web provisional, hecha deprisa y corriendo...

http://www.madrid2016.es/

Un saludo,

Julio Barroso
Luisete
2007-12-17 22:27:08 UTC
Permalink
Además de verdad, ke la han hecho deprisa y corriendo, mi cliente quiere
algo asi, .. una institucion olimpica y le he dicho en pocas palabras que
eso es una mierda, que hay que tomarselo con calma
Post by Julio B.
Y según han dicho es una web provisional, hecha deprisa y corriendo...
http://www.madrid2016.es/
Un saludo,
Julio Barroso
BIGOTE
2007-12-17 22:40:35 UTC
Permalink
Está muy buena, muy original.




"Julio B." <***@hotmail.com> escribió en el mensaje news:fk6s23$t81$***@forums.macromedia.com...
Y según han dicho es una web provisional, hecha deprisa y corriendo...

http://www.madrid2016.es/

Un saludo,

Julio Barroso
2007-12-18 00:23:56 UTC
Permalink
Cada paso, desde el primero que han dado en el tema de la imagen de las
olimpiadas, ha sido una cagada. Espero que aprendan algún día que hay
profesionales que se dedican precisamente a realizar este tipo de trabajos.
España aun está muy por detrás de nuestros compañeros europeos.
Nada. A aguantar chapuzas, incoherencias y estupideces unos añitos
más... porque esto se cura con la cultura y con el tiempo. Afortunadamente.
Post by BIGOTE
Está muy buena, muy original.
Y según han dicho es una web provisional, hecha deprisa y corriendo...
http://www.madrid2016.es/
Un saludo,
Julio Barroso
Lucas Sevilla
2007-12-18 07:05:12 UTC
Permalink
Bueno mientras que no hagan como los valencianos... lo mas grande (y peor)
de Europa...
Post by dß
Cada paso, desde el primero que han dado en el tema de la imagen de las
olimpiadas, ha sido una cagada. Espero que aprendan algún día que hay
profesionales que se dedican precisamente a realizar este tipo de trabajos.
España aun está muy por detrás de nuestros compañeros europeos.
Nada. A aguantar chapuzas, incoherencias y estupideces unos añitos más...
porque esto se cura con la cultura y con el tiempo. Afortunadamente.
Post by BIGOTE
Está muy buena, muy original.
Y según han dicho es una web provisional, hecha deprisa y corriendo...
http://www.madrid2016.es/
Un saludo,
Julio Barroso
BIGOTE
2007-12-18 14:18:41 UTC
Permalink
Bueno, no sabía que había un elemento que afectara la valoración del sitio, que por otra parte no debería influir. Si la web está bien diseñada, pienso que no debe pesar quién la hizo, que intereses hubo o cualquier otra cosa emparentada con la política.

Por el título del mensaje, me pareció que se trataba de opinar sobre el diseño de esa web, que me sigue pareciendo muy original. Y claro, como cualquier otro trabajo, también podría mejorarse, pero coincido con Francisco y creo que está muy lejos de calificarla como una mierda.



"BIGOTE" <***@hotmail.com> escribió en el mensaje news:fk6ttf$1sk$***@forums.macromedia.com...
Está muy buena, muy original.




"Julio B." <***@hotmail.com> escribió en el mensaje news:fk6s23$t81$***@forums.macromedia.com...
Y según han dicho es una web provisional, hecha deprisa y corriendo...

http://www.madrid2016.es/

Un saludo,

Julio Barroso
Fco. Moreno
2007-12-18 07:35:06 UTC
Permalink
Bueno pues qué queréis que os diga... Quizá estéticamente o en usabilidad,
pueda mejorarse la interfaz (que yo no la veo tan mal), pero técnicamente
esa web para mi está bastante bien, tanto en navegación, interactividad y
contenidos audiovisuales; para mi se trata de un proyecto de gran
envergadura, solo el back end de todos esos contenidos debe ser fruto de
muchísimas horas de curro. Yo creo que exageráis diciendo que es una mierda.

Un saludo
Post by Julio B.
Y según han dicho es una web provisional, hecha deprisa y corriendo...
http://www.madrid2016.es/
Un saludo,
Julio Barroso
juan torregrosa
2007-12-18 07:48:19 UTC
Permalink
No se, corregirme si me equivoco pero creo que no se refieren al diseño de
la pagina en si,si no al cachondeo que hubo en referencia al logo,a mi la
pagina me parece bien.Ahora el problema lo veo asi,aun faltan ¡8 años! para
saber si habrá madrid2016,por lo que no se si saldrá madrid elegido,es
costumbre española tirarse el pedo mas grande que el culo y con este
proyecto se confirma.
ánimo Julio B,el diseño y la planificacion estan muy bien ,ahora solo falta
que realmente se use

un saludo a todos
Post by Fco. Moreno
Bueno pues qué queréis que os diga... Quizá estéticamente o en usabilidad,
pueda mejorarse la interfaz (que yo no la veo tan mal), pero técnicamente
esa web para mi está bastante bien, tanto en navegación, interactividad y
contenidos audiovisuales; para mi se trata de un proyecto de gran
envergadura, solo el back end de todos esos contenidos debe ser fruto de
muchísimas horas de curro. Yo creo que exageráis diciendo que es una mierda.
Un saludo
Post by Julio B.
Y según han dicho es una web provisional, hecha deprisa y corriendo...
http://www.madrid2016.es/
Un saludo,
Julio Barroso
juan torregrosa
2007-12-18 08:03:46 UTC
Permalink
perdon,en menos de un año,lo sabremos
Post by juan torregrosa
No se, corregirme si me equivoco pero creo que no se refieren al diseño de
la pagina en si,si no al cachondeo que hubo en referencia al logo,a mi la
pagina me parece bien.Ahora el problema lo veo asi,aun faltan ¡8 años!
para saber si habrá madrid2016,por lo que no se si saldrá madrid
elegido,es costumbre española tirarse el pedo mas grande que el culo y con
este proyecto se confirma.
ánimo Julio B,el diseño y la planificacion estan muy bien ,ahora solo
falta que realmente se use
un saludo a todos
Post by Fco. Moreno
Bueno pues qué queréis que os diga... Quizá estéticamente o en
usabilidad, pueda mejorarse la interfaz (que yo no la veo tan mal), pero
técnicamente esa web para mi está bastante bien, tanto en navegación,
interactividad y contenidos audiovisuales; para mi se trata de un
proyecto de gran envergadura, solo el back end de todos esos contenidos
debe ser fruto de muchísimas horas de curro. Yo creo que exageráis
diciendo que es una mierda.
Un saludo
Post by Julio B.
Y según han dicho es una web provisional, hecha deprisa y corriendo...
http://www.madrid2016.es/
Un saludo,
Julio Barroso
2007-12-18 08:28:50 UTC
Permalink
Efectivamente Juan. Me refiero al pollo que montaron.

http://www.dimad.org/articulo.php?id=167
Post by juan torregrosa
No se, corregirme si me equivoco pero creo que no se refieren al diseño
de la pagina en si,si no al cachondeo que hubo en referencia al logo,a
mi la pagina me parece bien.Ahora el problema lo veo asi,aun faltan ¡8
años! para saber si habrá madrid2016,por lo que no se si saldrá madrid
elegido,es costumbre española tirarse el pedo mas grande que el culo y
con este proyecto se confirma.
ánimo Julio B,el diseño y la planificacion estan muy bien ,ahora solo
falta que realmente se use
un saludo a todos
Post by Fco. Moreno
Bueno pues qué queréis que os diga... Quizá estéticamente o en
usabilidad, pueda mejorarse la interfaz (que yo no la veo tan mal),
pero técnicamente esa web para mi está bastante bien, tanto en
navegación, interactividad y contenidos audiovisuales; para mi se
trata de un proyecto de gran envergadura, solo el back end de todos
esos contenidos debe ser fruto de muchísimas horas de curro. Yo creo
que exageráis diciendo que es una mierda.
Un saludo
Post by Julio B.
Y según han dicho es una web provisional, hecha deprisa y corriendo...
http://www.madrid2016.es/
Un saludo,
Julio Barroso
Fco. Moreno
2007-12-18 10:36:34 UTC
Permalink
No entro en valoraciones políticas. No quiero entrar en polémicas
partidistas, ni de puristas del diseño intelectual, me parece muy bien,
lógico y admisible que opinéis así del politiqueo, de la fantochada y puesta
en escena política y de como se hacen las cosas en este país... No me gusta
hablar de eso aquí.

Yo solo opino de la web que ha propuesto el señor Julio Barroso, y mi
opinión como desarrollador de páginas web entre muchas cosas que me toca
hacer (con algunos años en el lomo, y mucho trabajo de bagage) es que no
creo que esa web sea una mierda, y está bastante lejos de serlo. Y si alguno
tiene alguna duda, que piense en cuanto cuesta hacer una web de esas
características, planificación, análisis, recursos, trabajo de campo para
adquirir el material, horas de programación y ensamblaje y bueno, todo eso
que se suele hacer.

Claro, señores, es solo mi humilde opinión.
2007-12-18 14:02:21 UTC
Permalink
Bueno, yo creo que en este foro se habla de muchas cosas a veces mucho
más alejadas de la temática a la que está dispuesto este news, y creo
que el diseño es un tema tan importante como puede ser el código, cuando
de productos Adobe hablamos.

A mi la web me parece mediocre, si por mediocre entendemos "de calidad
media". Me parece correcta y creo que en eso se queda.

Saludos
Post by Fco. Moreno
No entro en valoraciones políticas. No quiero entrar en polémicas
partidistas, ni de puristas del diseño intelectual, me parece muy bien,
lógico y admisible que opinéis así del politiqueo, de la fantochada y puesta
en escena política y de como se hacen las cosas en este país... No me gusta
hablar de eso aquí.
Yo solo opino de la web que ha propuesto el señor Julio Barroso, y mi
opinión como desarrollador de páginas web entre muchas cosas que me toca
hacer (con algunos años en el lomo, y mucho trabajo de bagage) es que no
creo que esa web sea una mierda, y está bastante lejos de serlo. Y si alguno
tiene alguna duda, que piense en cuanto cuesta hacer una web de esas
características, planificación, análisis, recursos, trabajo de campo para
adquirir el material, horas de programación y ensamblaje y bueno, todo eso
que se suele hacer.
Claro, señores, es solo mi humilde opinión.
Lucas Sevilla
2007-12-18 15:36:40 UTC
Permalink
Bueno si nos ponemos a lo que es la Web en sí...

¿Donde está la versión para sordos? ¿O no la han puesto porque no piensan en
las paraolimpiadas? Revisando el código fuente se ve que sólo aparece la Web
en modo texto, yo prefiero ver la Web en HTML que en Flash.

Lo mejor para ver que web es mejor es compararla con las demás de su
categoría:

http://www.doha2016.org/en/

http://www.madrid2016.es/

http://www.rio2016.org.br/

http://www.chicago2016.org/

http://www.praha2016.org

http://www.tokyo2016.or.jp
--
Saludos
www.lucassevilla.info
www.gestproyect.info
Lucas Sevilla
2007-12-18 17:25:16 UTC
Permalink
Bueno si nos ponemos a lo que es la Web en sí...

¿Donde está la versión para sordos? ¿O no la han puesto porque no piensan en
las paraolimpiadas? Revisando el código fuente se ve que sólo aparece la Web
en modo texto si no tenemos instalado el Flash, yo prefiero ver la Web en
HTML que en Flash.

Lo mejor para ver que web es mejor es compararla con las demás de su
categoría:

http://www.doha2016.org/en/

http://www.madrid2016.es/

http://www.rio2016.org.br/

http://www.chicago2016.org/

http://www.praha2016.org

http://www.tokyo2016.or.jp
--
Saludos
www.lucassevilla.info
www.gestproyect.info
Juanjo Cardona
2007-12-18 17:34:28 UTC
Permalink
Me quedo con Rio por imagen
y con chicago por usabilidad

Lo más penoso de la de Madrid es que incluso usan los iconos de los
distintos deportes que se usaron en BCN92
Post by Lucas Sevilla
Bueno si nos ponemos a lo que es la Web en sí...
¿Donde está la versión para sordos? ¿O no la han puesto porque no piensan en
las paraolimpiadas? Revisando el código fuente se ve que sólo aparece la Web
en modo texto, yo prefiero ver la Web en HTML que en Flash.
Lo mejor para ver que web es mejor es compararla con las demás de su
http://www.doha2016.org/en/
http://www.madrid2016.es/
http://www.rio2016.org.br/
http://www.chicago2016.org/
http://www.praha2016.org
http://www.tokyo2016.or.jp
Loading...